小序

B站：https://www.bilibili.com/video/BV1kZahzdEEv/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&bvid=BV1kZahzdEEv&vd_source=e1d9fd8366ad3f683e20f1faa6db597e

零、我的练手技俩

其实我我方也正在作念一款 Roguelite 游戏。

它在中枢轮回和玩法结构上，和今天分析的几款经典作品有不少共通之处，比如：

类星河城探索感（参考《盗匪遗产》）：汲取固定舆图与关卡结构，让探索带着熟谙感的同期，也能计算最优路子。

盘外成长机制（参考《盗匪遗产》）：每次挑战杀青后，玩家齐会荟萃资源，用来解锁新智商和更多推行，酿成不休变强的能源。

高未必性关卡（参考《窟窿探险》）：确保每一局的节拍、敌东谈主漫步、环境危急齐不相通，让重开充满未知感。

未必组合与政策选拔：每一局的变装智商构筑齐不同，你会因为一次偶然赢得的组合而更正整局的打发。

不外，我还在其中加入了一些我方认为很有真谛的 微革命——

这些筹算不会破损肉鸽游戏的中枢“上瘾轮回”，但会在你还是十分熟谙规则框架的情况下，俄顷给你一个料想以外的惊喜。

如若你对这么的玩法感有趣，不错顺心我后续的视频，我会共享更多诞生地的趣事和踩坑阅历。

更伏击的是——我也正在准备一版 可试玩 Demo！如若能有玩家来现场试玩那就更棒了，濒临面的交流一定能帮我快速改进游戏，也谅解提前预约体验。

以下为视频字幕。

今天咱们来聊聊 Roguelike/Roguelite 游戏的各样性。这些游戏看似相似，但筹算上各有千秋。通过对比几款经典作品的共性和专有点，咱们不仅能晓悟这个品类的魔力，还能反想行为稀少诞生者制作肉鸽游戏的契机与挑战。

一.几款代表性肉鸽游戏分析

以下考中了六款经典肉鸽游戏，要点分析它们的共同点、专有点和筹算亮点，匡助咱们剖析肉鸽的中枢诱惑力。

1. 《以撒的颐养》

共同点：构筑、组合;未必生成舆图，每局呈现毫不疏导的房间布局与敌东谈主确立

筹算亮点：谈具之间的组合成果存在多半未知音互，带来“化学响应”般的惊喜感（极其夸张）。不同谈具搭配会极大更正变装智商和讲和样式，这种高变量性是重迭游玩的中枢能源。同期具有高风险（有谈具可能是负面成果）。

齐全基于谈具的叠加对变装机制大幅改良，每一次获取齐可能更正玩法（如泪弹变激光、形状变化等）。

谈具之间可能有极其夸张的化学响应，导致单局游玩体验相反极大。

2. 《暖雪》

共同点：构筑、组合

专有点：固定场景关卡（舆图结构固定，但敌东谈主种类、掉落和部分元素在每次游玩中未必）

筹算亮点：通过火器、圣物、派别组合驱动玩家一次又一次挑战。固定场景提供熟谙的探索感，而敌东谈主与掉落的未必，让重迭讲和依旧有变化。

中枢在于火器手段的轮回（刀剑、枪、镰等基础报复样式很褂讪），再通过诡秘与圣物的词条组合更正数值阐述和增益类型。

组合多来自同亡器系下的词条交互，举例近战火器搭配抓续触发流、汉典暗器系搭配抓续流血或冰冻成果。

未必性主要为掉落的不深信+圣物词条属性的相反，属于中度受控的未必。

3. 《夷戮尖塔》

共同点：构筑、组合

专有点：可选路子（舆图层层鼓舞时可选拔不同旅途，玩家可在奖励、精英战、商店等事件间弃取，截至风险与收益）

筹算亮点：极强的政策性与构筑深度，让玩家不休调配、尝试新的卡组派别。路子选拔机制在纯未必的 Roguelike 中注入了“可控未必性”，提供政策计算的空间，镌汰了纯运谈带来的挫败感，也让每局体验更具掌控感。

遗物提供永恒被迫，卡牌组成短期方案，酿成“宏不雅+微不雅”的构筑系统。

4. 《盗匪遗产》

共同点：盘外成长（Meta Progression）

专有点：类星河城式探索舆图

《盗匪遗产》并不是齐全未必舆图，它是固定邦畿结构 + 未必关卡里面细节的搀杂体。

区域分离：舆图分为几个主要区域，每个区域有专有的主题、敌东谈主和挑战：

城堡（Castle）：起初区域，相对基础，包含范例平台跨越、陷坑和敌东谈主。

丛林（Forest）：更密集的区域，强调垂直探索，有更多掩盖旅途和跨越谜题。

塔（Tower）：高难度垂直结构，焦点在攀爬和空中讲和。

地下城（Dungeon）：昏黑、短促的区域，充满陷坑和劲敌，无间是后期推行。

这些区域通过门或传送点一语气，但位置未必，导致探索旅途每次不同。

筹算亮点：圆寂并不虞味着沿途归零，金币可用于升级眷属城堡，解锁办事与智商。这种永恒荟萃让玩家有明确的成长成见；而汲取东谈主特质增多了崭新感与不可估计性，让每轮齐有小的玩法变化。

5. 《窟窿探险》

专有点：不是“拼图”，而是“生成”；环境机制对敌我同期成功

筹算亮点：关卡中的陷坑、敌东谈主、物理机制和地形未必生成，且通盘元素对敌我两边齐灵验。

许多 Roguelike 的舆图是用 预制房间池 拼起来的。

《窟窿探险》则是基于算法逐格生成地形、陷坑、怪物、物品，然后套用全体布局模板。

《窟窿探险》的关卡使用“chunk-based”生成系统。舆图由预界说的“chunks”（小块模板，如平台、陷坑组合）未必强迫而成，但有严格规则确保连通性、可玩性和公谈性。

举例，每层（level）从一个“旅途模板”驱动（保证从进口到出口有主旅途），然后填充侧枝、玄机和危急元素。这幸免了“死巷子”或“不可能通过”的布局。

收尾：每次关卡在微不雅元素的成列上齐全不同，不会让东谈主感到“模块重迭”。

6. 《吸血虫幸存者》

共同点：构筑、组合

专有点：自动报复、时间糊口、海量敌东谈主

筹算亮点：实在莫得操作门槛，玩家只需移动和走位，专注于汇集与升级。装备组合带来输出智商的指数级延伸，同期敌东谈主数目和密度也急剧增多，酿成了一种“从被压制到碾压”的爽感爆发，让东谈主难以停手。

时间糊口：不像传统 roguelike 的“打到 boss”，幸存者是固定时限内糊口（e.g., 每分钟敌东谈主变强，到后期屏幕尽是怪物）。圆寂经常是因为“被归并”而非诞妄，强调通过 build 的指数级增长来回转颓势。

海量敌东谈主：敌东谈主密度极高（后期可达数千只），酿成“怪物海”视觉冲击。筹算上，这不是刑事背负，而是爽点：build 广泛后，玩家从“逃逸”转为“收割机”，屏幕爆炸般清场。

二、作念肉鸽游戏要谨防什么

1. 中枢轮回要快、爽

界说：一次从开局到圆寂的完好经过（Run）。

提议：5～10 分钟内就让玩家体验升级、掉落、强化的乐趣，不然容易流失。

2. 未必性 + 选拔权均衡

中枢体验是 每次开局的不深信性，但不周至靠脸。

给玩家要津节点的选拔权，举例：

3. 可变的中枢变量

确保每次的体验相反显着：

最佳让这些变量 彼此作用，制造“化学响应”。

三、稀少游戏的最浩劫点

对大多数稀少诞生者来说，难点并不仅仅玩法筹算，而是流量与完成度。

1. 流量难：商场上肉鸽太多了，莫得明晰亮点和相反化，实在很难被玩家谨防到。

2. 完成度难：为什么肉鸽要作念到“作念完、作念好”才行

玩法轮回必须耐刷

Roguelike / Roguelite 的中枢是可重迭游玩性，如若轮回不耐刷（比如几轮后体验就重迭且乏味），就很难留下玩家。

要作念好，需要宽裕多可复用的推行模块（怪物、舆图、事件、手段等），况兼这些推行之间的组合要宽裕丰富。

推行体量大但不成纯堆砌

推行料要支抓几十以致上百局，但又不成浅近堆敌东谈主、手段数目，而要斟酌均衡性和变数筹算。

筹算要模块化、系统化，让新推行不错像搭积木相通加入，不然越作念越混这里输入笔墨！乱，诞生周期和珍贵资本会爆炸。

完成度不及的后果

天然稀少诞生者不错作念一个“可玩的 demo”很快上线，但短缺深度和完成度的肉鸽，很容易被玩家贴上“马粗拙虎”“两小时就腻了”的评价标签，平直影响口碑和销量。

商场上许多肉鸽之是以好景不长，即是因为第一周崭新感畴前后，短缺宽裕的新组合去守旧重迭游玩。

“作念完” vs “作念好” 的区别

作念完：中枢玩法可跑通，能重新玩到尾，有结算。

作念好：中枢玩法塌实，轮回耐玩，数值均衡，推行各样化，体验节拍和奖励弧线筹算合理。

对肉鸽来说，“作念完”可能只需半年，但“作念好”可能需要两三倍的时间和更严谨的系统筹算。

* 本文为用户投稿九游体育官网登录入口，不代表 indienova 不雅点。